哈里特·哈曼对英国国防部在叙利亚无人机袭击调查中不合作的态度表示不满。该部门在此次的调查中拒绝提供详细的行动解释，她对国防部的做法提出了批评。

英国政府“拒绝参与”无人机袭击调查

英国沃丁顿无人机基地操作控制间

哈曼是人权联合委员会主席, 该委员会负责调查英国公民在叙利亚无人机袭击中死亡的事件。Reyaad Khan、Ruhul Amin Mohammed Emwazi和Junaid Hussain ，这四名英国公民在美英两国联合的无人机袭击行动中丧生。

委员会在11月初时已经向政府寄出一个详细的问题清单，希望政府提供导致这次袭击的决策过程，以及导致下议院议员赞成对叙利亚Isis采取军事行动的具体原因。问题还包括，英国是否按照资深政治家批准的“死亡名单”进行军事行动。

哈曼原本要求在11月19日得到反馈，直到12月3日才收到了国防部的一份备忘录。国防部发言人向《卫报》解释道：“反馈的信息没有按照预计时间完成，主要是因为需要在各个部门之间协调完成这一件事情。”

与备忘录一同收到的还有国防部长迈克尔?法伦的一封信。他在信中警告说，调查的主题已经开始侵犯一些高度机密的、国家安全的敏感问题，处于这个原因，调查委员会所需要的信息可能会受到一定的限制。

哈曼在回应法伦时写道：“国防部所提供的备忘录基本没有回答任何我们提出的问题。”她补充说：“如果政府拒绝参与询问工作，人权联合委员会将不能正常开展工作。”她同时要求要求政府12月11日前提供更详细的反馈。

收到的信函表明，下议院议员和委员会议员访问了沃丁顿无人机基地，该基地时英国皇家空军唯一的无人机基地。

周三，调查小组举行了第一次会议, 该会议原本定于上个月召开，但是因为政府的法律顾问拒绝提供证据而取消。调查小组的困惑仍在停留叙利亚无人机袭击事件是否在合法的背景下发生。

英国伯明翰大学无人机政策委员会主席大卫?欧蒙德爵士，也曾担任英国政府通信总部主席，他指出政府为这次袭击提出了两个不同的法律理由，一个是来自议会，卡梅隆说,这次行动是为了保护英国;另一个来自联合国，联合国大使写道此次袭击是为了保护伊拉克。

欧蒙德说: 我不得不多次阅读首相的声明，试图找到其与联合国信件一致的地方，不过有一点他表示很满意，联合国的理由表示这种武装冲突的状态在法律上是有别于美国的有争议的袭击，美国的无人机袭击已经超越了传统的战场。他警告说：“如果英国开始进行这种袭击，一定会走下坡路，美国人已经证明了你可以走多远。”

来自法律慈善机构Reprieve的证人，詹妮弗·吉布森称，首相已经明确表示，这次针对在叙利亚的英国人的袭击，对于英国来说是一个新的起点。她补充道:“如果你开始修改国际法律的界限,其他人也可以修改…当你开始考虑寻找法律的灰色地带,你同时也要考虑你是否想要其他国家也开始使用这些灰色地带。”

国防部长迈克尔·法伦将在下周提供调查的证据。